/frimg/1/67/8/1670806.jpg)
ruv.is
2026-08-16 18:29
Vill ekki svipta son sinn sjálfræði fyrir rafræn skilríki
Greinin fjallar um vanda foreldris fatlaðs barns sem kemst ekki að rafrænum þjónustuleiðum vegna skorts á rafrænum skilríkjum. Byggt er á viðtali við Fal Þorkelsson, persónulegan talsmenn sonar síns, og lýsir hindrunum sem auknum kröfum um rafvæðingu skapa. Engin viðbrögð frá stjórnvöldum eða stofnunum eru sótt.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Viðtalsfrétt um vanda foreldris fatlaðs barns og rafræn skilríki, en engin stofnun fær að svara þrátt fyrir alvarlegar ásakanir á hendur sýslumanni og Mannréttindastofnun.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu viðtalsfrétt þar sem ein rödd fær alla sviðsljósið, og það er ásættanlegt sem tegund. Falur Þorkelsson er nafngreindur og lýsir aðstæðum sínum á rökréttan hátt; fullyrðingar hans um hringferð kerfisins og ráðleggingu sýslumanns eru aðgreinanlegar. Veikleikinn er hins vegar augljós: engin stofnun fær tækifæri til að svara. Sýslumaður, Mannréttindastofnun Íslands, Sjúkrahúsið á Ísafirði og viðkomandi ráðuneyti eru öll nefnd í neikvæðu ljósi án þess að þeim sé gefinn kostur á viðbrögðum. Þetta er ekki smálegt atriði, heldur grundvallaratriði jafnvægis í fréttaskrifum; fullyrðingin um að Mannréttindastofnun hafi „vísað honum í rétta átt" án þess að gera neitt varðar stofnunina beint og hún ætti að fá að svara. Sama gildir um ráðleggingu sýslumanns um sjálfræðissviptingu, sem er alvarleg fullyrðing. Efnislega er greinin vel samin og dregur vel fram raunverulegan vanda í kerfinu, en hún virkar sem málsvörn fremur en tvenndarlaus fréttamennska. Skorturinn á gagnaðilarödd dregur talsvert úr gildi hennar sem fréttar.
