Svört skýrsla: Farsældarlögin fá falleinkunn

Styrkleikar greinarinnar eru umtalsverðir: hún byggir á opinberu og staðfestanlegu stjórnsýsluskjali frá Ríkisendurskoðun, sem er ein trúverðuðasta eftirlitsstofnun ríkisins. Blaðamaðurinn dregur saman lykilniðurstöður skýrslunnar á skipulegan hátt og setur þær í samhengi við lagasetninguna og tímalínu innleiðingarinnar. Tölulegar fullyrðingar eru rekjanlegar; til dæmis er fjölgun barnaverndarmála frá 2018 til 2023 tilgreind með nákvæmum tölum og prósentum, og áætlun um 14 prósent fækkun frávika er sett í gagnrýnið ljós skýrslunnar. Svör mennta- og barnamálaráðuneytisins eru höfð með, sem gefur greininni ákveðna tvíhliða nálgun; þar kemur skýrt fram að ráðuneytið telur ávinningsmatið hafi verið raunsætt, sem stangast á við mat Ríkisendurskoðunar. Greinin bætir einnig við bakgrunni um nýlegar aðgerðir, svo sem tillögur starfshóps forsætisráðherra og frumvarp mennta- og barnamálaráðherra, sem sýnir að blaðamaðurinn hefur yfirsýn yfir málaflokkinn. Það sem vantar er sjálfstæð heimildaöflun umfram skýrsluna sjálfa. Enginn fagaðili, foreldri eða sérfræðingur er ræddur beint af blaðamanninum; vísað er í að foreldrar hafi „ítrekað gagnrýnt" í viðtölum á mbl.is, en engin ný viðtöl eru tekin fyrir þessa grein. Fyrirsögnin „svört skýrsla" og „falleinkunn" er túlkun blaðamannsins á niðurstöðum Ríkisendurskoðunar, sem notar orðalag eins og „óviðunandi" og „óásættanleg" en gefur ekki formlega einkunn; þó verður að segjast að framsetningin er rökstudd innan textans sjálfs og ekki villandi. Hefði þó eflt greinina enn frekar ef ráðherra eða talsmaður ráðuneytisins hefði fengið tækifæri til beinnar umsagnar um niðurstöður skýrslunnar umfram skriflegu svörin sem Ríkisendurskoðun dró saman.