Björn og Hannes senda Þorgerði Katrínu tóninn vegna ummælanna: „Hvílíkt froðusnakk og lygi“

Styrkleikar greinarinnar liggja í því að fleiri hliðar fá að koma að borðinu: Þorgerður Katrín er vitnuð beint úr viðtalinu á Samstöðinni, Hannes Hólmsteinn og Björn fá rúmt pláss til svara, og Jakob Bjarnar blaðamaður Vísis setur fingur á hugsanlegan kjarna misskilningsins, þ.e. hvort Þorgerður hafi verið að tala um forvera sína sem utanríkisráðherra frekar en forsætisráðherra. Þetta er mikilvæg viðbót sem gefur deilunni dýpt og kemur í veg fyrir að greinin sé eingöngu hljómbotn fyrir gagnrýnendur ráðherrans. Hins vegar má gagnrýna nokkra þætti. Fyrirsögnin er sniðin úr ummælum Björns og Hannesar og gefur sterka framsetningu þar sem staðhæfing þeirra um „froðusnakk og lygi" verður aðalboðskapurinn, þrátt fyrir að greinin sjálf gefi til kynna að misskilningur sé hugsanlega á ferðinni. Þetta skapar spennu á milli fyrirsagnarinnar og innihalds greinarinnar. Einnig er engin sjálfstæð staðreyndakönnun af hálfu DV: hitti Davíð Oddsson einhvern sinni Bandaríkjaforseta sem utanríkisráðherra á tvíhliða fundi? Sú spurning er lykilatriðið og hefði verið auðvelt að skoða í opinberum heimildum eða með fyrirspurn til utanríkisráðuneytisins. Á sama hátt byggir fullyrðing Hannesar um fundi í Hvíta húsinu á persónulegu vitnisburði hans, en DV leitar ekki sjálfstæðrar staðfestingar. Greinin virkar þannig frekar sem safn af framburðum en sjálfstæð blaðamennska sem reynir að leysa úr deilunni.