Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-01 16:01

Mótmælendur öskruðu og blístruðu á þingheim

Stutt frétt af mótmælum á þingfundi þar sem mótmælendur trufluðu umræðu um frumvarp um brottfararstöðvar. Fréttinni er lýst frá sjónarhóli þingsalarblaðamanns og byggir á beinni athugun.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Stutt brotfrétt af þingfundi lýsir mótmælum en skortir samhengi um frumvarpið og sjónarmið mótmælenda.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi er dæmigerð stutt brotfrétt frá Alþingi og ber þess merki. Hún segir frá atvikinu sjálfu, nefnir þingmann (Snorra Másson), fundarstjóra (Ingvar Þóroddsson) og frumvarpið sem var til umræðu. Heimild fréttarinnar er bein athugun blaðamanns, sem er eðlileg uppbygging á slíkri frétt. Það sem skortir er þó nokkuð: engin viðbrögð frá mótmælendum eða fulltrúum þeirra, ekkert samhengi um hvert frumvarpið stefnir eða hvers vegna það vekur andstöðu, og engin staðfesting á orðum mótmælenda umfram getgátu blaðamanns. Setningin „erfitt er að greina orðaskil" er heiðarleg, en hún undirstrikar jafnframt að fréttaritun er hér á fyrstu stigum. Sem brotfrétt uppfyllir greinin lágmarkskröfur: hún lýsir atviki sem blaðamaður sá af sjónarmiðum sínum. Hins vegar er samhengi um efni frumvarpsins og ástæður mótmælanna svo rýrt að lesandi fær afar litla yfirsýn. Fyrir brotfrétt er þetta viðunandi en ekki meira.
← Til baka á forsíðu