Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.5
ruv.is 372 gr. 5.8
visir.is 240 gr. 5.8
mbl.is 326 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.4
nutiminn.is 81 gr. 5.2
mannlif.is 126 gr. 5.0
dv.is 215 gr. 4.9
heimildin.is 41 gr. 6.5
ruv.is 372 gr. 5.8
visir.is 240 gr. 5.8
mbl.is 326 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.4
nutiminn.is 81 gr. 5.2
mannlif.is 126 gr. 5.0
dv.is 215 gr. 4.9
vb.is 2026-09-24 11:12

„Þriðji skatturinn með nákvæm­lega sömu mark­miðum“

Frétt Viðskiptablaðsins byggir nær eingöngu á viðtali við framkvæmdastjóra Samtaka ferðaþjónustunnar um náttúrupassann og fjárlagafrumvarpið. Engin viðbrögð eru sótt frá ráðuneyti, ráðherra eða fjárlaganefnd. Inngangurinn tekur ályktun viðmælandans upp í eigin rödd blaðsins.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Viðskiptablaðið tekur ályktun Samtaka ferðaþjónustunnar um náttúrupassann upp sem staðreynd í eigin inngangi. Engin mótrödd frá ráðuneyti og tölur óskoðaðar.
Gagnrýni Vitans

Inngangurinn er stærsta vandamálið: „Fjárlög benda þó til þess að ríkisstjórnin sé nú þegar búin að ráðstafa fénu í annað.“ Þetta er ályktun hagsmunasamtaka, sett fram sem staðreynd í rödd blaðsins. Jóhannes Þór sjálfur talar varlegar; hann segir að hann „geti ekki séð“ merki um útgjöldin. Blaðið hefði hæglega getað flett upp í fjárlagafrumvarpinu og greinargerðinni og sagt lesandanum hvað þar standi. Það var ekki gert.

Heimildarmyndin er einsleit. Nafngreindur og trúverðugur viðmælandi er vissulega til staðar, en mótrödd vantar algerlega: hvorki atvinnuvegaráðuneytið, fjármálaráðuneytið né ráðherra fá færi á að svara því hvernig fimm milljarðarnir eru bókaðir. Þegar fullyrt er að stjórnvöld hafi svikið sömu markmið tvisvar áður er svarréttur ekki valkostur.

Tvær tölur standa óskoðaðar: 200 milljarðar í skatttekjur af greininni og að „aðeins lítinn hluta“ gistináttagjalds sé unnt að rekja til verkefnanna. Hvorugt er sannreynanlegt innan fréttarinnar. Framsetningin, kostnaður, samkeppnishæfni, „að fóðra ríkissjóð“, fylgir orðfæri greinarinnar athugasemdalaust.

← Til baka á forsíðu