Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 2 heimildir 2026-06-09 16:08

Frumvarp um brottvísunarstöð samþykkt

Stutt og hnitmiðuð frétt um samþykkt frumvarps á Alþingi um brottvísunarstöð. Greinin lýsir atkvæðagreiðslu, helstu breytingum á frumvarpinu og afstöðu þingflokka. Heimildir eru opinberar og sannreynanlegar en fréttinni skortir nokkurn dýpt og raddir frá báðum hliðum málsins.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Stutt þingfrétt um samþykkt brottvísunarstöðvar. Greinilegt hverjir greiddu atkvæði en gagnrýni er nefnd án þess að nokkur rödd beri hana fram, og samhengi vantar.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi er í eðli sínu þingstúfur: stutt samantekt á samþykkt frumvarps. Slík fréttaskrif þurfa ekki fjölbreytta heimildamenn eða ítarlega greiningu, en nokkur atriði veikja hana engu að síður. Í fyrsta lagi nefnir greinin að frumvarpið hafi verið „umdeilt" og „aðallega gagnrýnt" fyrir vistun barna í lokuðu úrræði, en ekki er vitnað í neinn tiltekinn gagnrýnanda eða stofnun, svo sem Barnaverndarstofu, Mannréttindaskrifstofu eða þingmenn sem töluðu gegn frumvarpinu. Þetta er veikleiki: ef blaðamaður nefnir gagnrýni ætti einhver rödd að bera hana fram. Í öðru lagi er framsetningin fremur lýsandi og hlutlaus, en skortur á samhengi vekur athygli. Engin tilraun er gerð til að útskýra af hverju Miðflokkur og Framsóknarflokkur sátu hjá, sem er mikilvæg pólitísk upplýsing sem kallar á skýringu. Hversu margir útlendingar bíða brottvísunar? Hvaða úrræði hafa verið notuð hingað til? Slíkar upplýsingar hefðu gefið lesandanum nauðsynlegt samhengi. Atkvæðagreiðslan sjálf, þingflokkaskipanin og helstu breytingar á frumvarpinu eru hins vegar skýrt settar fram og auðsannreynanlegar í þingskjölum.
← Til baka á forsíðu