Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 279 gr. 6.4
ruv.is 1868 gr. 6.2
visir.is 3974 gr. 6.0
vb.is 914 gr. 5.8
mbl.is 1555 gr. 5.7
dv.is 1422 gr. 5.2
mannlif.is 377 gr. 5.0
nutiminn.is 281 gr. 4.7
heimildin.is 279 gr. 6.4
ruv.is 1868 gr. 6.2
visir.is 3974 gr. 6.0
vb.is 914 gr. 5.8
mbl.is 1555 gr. 5.7
dv.is 1422 gr. 5.2
mannlif.is 377 gr. 5.0
nutiminn.is 281 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-24 23:02

Velkomin í miðbæinn, hér er allt á ensku

Frétt mbl.is um enskuvæðingu skilta í miðborg Reykjavíkur byggir nánast alfarið á einu viðtali við Sigríði Sigurðardóttur, fyrrverandi lektor. Blaðamaður bætir við eigin athugunum á Laugavegi en leitar hvorki viðbragða hjá fyrirtækjunum sem gagnrýnd eru né öðrum sérfræðingum. Rannsóknin sem vísað er til er hvergi tilgreind nánar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Ein rödd, engin viðbrögð frá þeim sem gagnrýndir eru og rannsókn sem aldrei er tilgreind. Gild umræða, einhliða úrvinnsla.
Gagnrýni Vitans

Ein rödd ber alla fréttina. Sigríður er nafngreind, hefur rannsóknarbakgrunn og fálkaorðu, og það er fullgild heimild. En viðfangsefnið er umdeilt: fyrirtækin sem sögð eru sýna „andvaraleysi“ og velja ensk nöfn fá ekkert tækifæri til svara. Hvorki eigendur Laugavegar 1, Samtök ferðaþjónustunnar né Íslensk málnefnd eru spurð. Veitingastaðurinn á Akureyri er nefndur á nafn á grundvelli þess sem viðmælandinn „heyrði“, sem er þunnur grundvöllur til að nafngreina fyrirtæki.

Rannsóknin sem vitnað er til er raunveruleg heimild, en lesandinn fær hvorki heiti hennar, ártal né tölur. „Stór hluti fyrirtækja“ er ekki mælanleg staðhæfing. Hér hefði eitt hlutfall breytt frétt í gögn.

Framsetningin hallar líka. Setningin um að veitingastaðir „virðist eingöngu sjá hag sinn í að ávarpa erlenda ferðamenn“ er ályktun blaðamanns sem sett er fram sem lýsing á staðreynd, og fyrirsögnin tekur afstöðu áður en lesandinn sér nokkur rök. Efnið er gilt og tímabært; úrvinnslan er einhliða.

← Til baka á forsíðu