dv.is
2026-05-15 14:30
Segir embætti landlæknis hafa hótað að svipta hana starfsleyfi – „Tilraun til að skapa ótta“
Greinin er nánast alfarið byggð á aðsendri grein Steinunnar Erlu Thorlacius, framkvæmdastjóra Intuens, þar sem hún gagnrýnir embætti landlæknis harðlega. Embætti landlæknis fær ekki tækifæri til andsvara í fréttinni. Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur er nefndur til stuðnings en ekki fjallað sjálfstætt um hann.
Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Frétt um dómsmál Intuens byggir alfarið á sjónarmiðum annarrar deilunnar. Embætti landlæknis fær aldrei orðið, engin sjálfstæð heimildaöflun fer fram.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi birtist sem ritstjórnarefni en er í raun endursögn á aðsendri grein eins aðila, Steinunnar Erlu Thorlacius, án nokkurs tilraunar til að afla sjálfstæðra heimilda eða viðbragða. Embætti landlæknis, sem er aðalviðfangsefni gagnrýninnar og er sakað um hótanir, geðþóttatúlkanir og brot á meðalhófsreglu, fær hvergi orðið. Þetta er grundvallargalli: þegar alvarlegar ásakanir eru bornar fram gegn opinberu eftirlitsstjórnvaldi á blaðamaðurinn eða ritstjórnin að leita eftir andsvörum. Héraðsdómurinn, sem er kjarni málsins, er eingöngu kynntur í gegnum sjónhorn Steinunnar; engin sjálfstæð greining á forsendum dómsins kemur fram, enginn lögfræðingur er spurður og engar upplýsingar gefnar um hvort embættið hyggist áfrýja. Ásakanir um hagsmunaárekstur umsagnaraðila standa án mótvægis eða staðfestingar. Reyndar er engin fréttamennska til staðar hér; þetta er í reynd útdráttur úr skoðanagrein. Greinin hefði auðveldlega getað orðið að viðunandi frétt ef blaðamaður hefði leitað viðbragða hjá embættinu, spurt ráðuneytið og kannað dómsskjalið sjálfstætt.
