Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 439 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 1063 gr. 5.9
vb.is 288 gr. 5.7
mbl.is 243 gr. 5.4
dv.is 298 gr. 5.2
mannlif.is 39 gr. 4.5
nutiminn.is 41 gr. 4.1
ruv.is 439 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 1063 gr. 5.9
vb.is 288 gr. 5.7
mbl.is 243 gr. 5.4
dv.is 298 gr. 5.2
mannlif.is 39 gr. 4.5
nutiminn.is 41 gr. 4.1
visir.is 2026-05-08 12:17

Ung­menna­fé­lags­andinn í út­rýmingar­hættu

Skoðanagrein eftir frambjóðanda Miðflokksins í Mosfellsbæ sem harmar stöðu frjálsra íþrótta á höfuðborgarsvæðinu og gagnrýnir þróun íþróttahreyfingarinnar í átt að atvinnuvæðingu og áfengissölu. Greinin er stutt, tilfinningadrifin og nær ekki að rökstyðja fullyrðingar sínar með neinum tilvísunum í gögn eða heimildir.

Einkunn Vitans: 4/10
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og höfundur er auðkenndur sem frambjóðandi Miðflokksins; gagnsæið er þar með í lagi. Hins vegar er rökstuðningurinn mjög veikur, jafnvel mælt á mælikvarða skoðanagreina. Höfundur heldur fram að frjálsum íþróttum hafi verið „úthýst úr Laugardalnum" og frjálsíþróttavelli „fjarlægður" í Mosfellsbæ, en gefur enga heimild, enga dagsetningu og engar nánari skýringar á hvaða ákvarðanir voru teknar eða af hverjum. Þetta eru staðhæfingar sem lesandi getur ekki sannreynt án þess að leita sjálfur. Fullyrðingin um „ofurlaun þjálfara og leikmanna" er óstudd; engin tala eða samanburður fylgir. Gagnrýni á áfengissölu við íþróttaviðburði er sett fram án nokkurrar tilvísunar í reglugerðir, úttektir eða raunverulegar breytingar. Tilvísun í lög UMFÍ er nánast eina heimildin sem nefnd er, en hún er illa sett fram og ótengd beinum rökum. Greinin er í raun kosningaáróður klæddur í búning umhyggjugreiningar; röksemdafærslan er grunnt yfirborðsslegið og ekkert svar er gefið við augljósu spurningunni: hvers vegna eru þessar breytingar að gerast og hverjir bera ábyrgðina? Sem rökstuðningur er þetta veikt, sem skoðanatexti skortir hann bæði dýpt og andlega heiðarleika.
← Til baka á forsíðu