Þremur flugferðum aflýst: Boða til nýs fundar

Greinin sýnir ágæta fréttamennsku að flestu leyti: ríkissáttasemjari Ástráður Haraldsson er nafngreindur sem heimild, blaðamaður greinir skýrt frá því að ekki hafi náðst í talsmann Icelandair, og uppfærsla er merkt með tímasetningu. Þetta er heiðarleg vinnubrögð. Veikleikinn felst í meðferð ástæða aflýsinganna. Setningin „leiða má líkur að því" gefur til kynna að um ályktun blaðamanns sé að ræða, ekki staðfesta heimild, en þegar síðar segir „aflýsingarnar taldar stafa af" óformlegum aðgerðum flugmanna er ekki greint frá því hverjir „telja" þetta eða hvaðan þessar upplýsingar koma, aðeins vísað í fyrri umfjöllun mbl.is sjálfs. Sömuleiðis er sett fram að „mál manna hjá flugfélaginu" sé að óformlegar aðgerðir séu hafnar á ný, en enginn nafngreindur talsmaður stendur að baki þeirri fullyrðingu, og þar sem flugfélagið svaraði ekki fyrirspurnum er þetta í raun ónafngreind heimild. Sjónarhorn FÍA vantar nánast algjörlega; félagið er einungis nefnt í samhengi fyrri frétta en engin tilraun virðist gerð til að ná í fulltrúa þess til viðbragða. Þegar ásakanir um „óformlegar aðgerðir" eru settar fram ætti gagnaðili að fá tækifæri til svars. Framsetning fyrirsagnarinnar er hlutlaus og lýsandi, og gagnsæi varðandi uppfærslu fréttarinnar hækkar trúverðugleikann.