visir.is
2026-07-15 20:42
„Tölum svolítið bara um það sem við sjáum á samfélagsmiðlum í bekknum“
Frétt um boðað samfélagsmiðlabann fyrir börn 14 ára og yngri, þar sem fréttastofa fer á stúfana og safnar viðbrögðum almennings, setur málið í alþjóðlegt samhengi og vitnar í yfirlýsingu Heimilis og skóla. Greinin nefnir þingkonur sem ræddu málið í kvöldfréttum en greinir ekki frá efni þeirrar umræðu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin setur samfélagsmiðlabannið í gott alþjóðlegt samhengi, en innlendar heimildir eru einslítar og þingkonur nefndar án þess að efni umræðu þeirra sé greint frá.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar felst í alþjóðlegu yfirliti yfir sambærileg bönn í Ástralíu, Bretlandi, Danmörku og víðar; þar eru nefnd tiltekin ríki, tölulegar niðurstöður og jafnvel tilvísun í New York Times. Heimili og skóli koma fram sem nafngreind heimild með yfirlýsingu, og fréttastofa safnar sjónarmiðum á götu sem gefa fréttinni mannlegan blæ. Veikleikarnir eru þó athyglisverðir. Þingkonurnar Sigríður Andersen og Kolbrún Baldursdóttir eru nefndar og sagt að þær hafi „skipst á skoðunum" í kvöldfréttum, en hvergi er greint frá því hvað þær sögðu eða hvaða rök þær færðu. Þetta er eyða sem skiptir máli: lesandinn veit ekki hvort raunveruleg gagnrýni kom fram í þeirri umræðu. Einnig vantar rödd sem stendur gegn banninu á skipulegan hátt, til dæmis sérfræðing í barnalögfræði, tölvuöryggismálum eða mannréttindum, sem gæti bent á áhættu eða galla. Gagnrýnin sem nefnd er kemur eingöngu í formi erlendra fordæma um léleg afköst bannanna, ekki frá innlendri heimild. Tölulegar fullyrðingar um Ástralíu, svo sem fimm milljónir lokaðra reikninga og hlutfall barna sem séu enn á samfélagsmiðlum, eru settar fram án tilvísunar í ákveðna rannsókn eða stofnun; lesandinn getur ekki auðveldlega sannreynt þær. Í heild sinni er þetta almennilegt fréttaskrif um nýtt stefnumál, en nokkur einsleitni í innlendum heimildum og ónákvæm tilvísun í gögn draga úr trúverðugleika.
