Margrét hugsi vegna leikfangabyssumálsins á Akureyri - „Slíkur málflutningur hefur ekki þann tilgang að auka öryggi landsmanna“

Greinin er merkt sem ritstjórnarefni og ber þess glöggt merki; blaðamaðurinn tekur afstöðu með Margréti og bætir við eigin ályktunum, til dæmis í lokaorðum um að sá sem saki fjölmiðla um lygar sé um leið að saka lögregluna. Slíkt er eðlilegt í ritstjórnargrein, en framsetningin er ekki alltaf skýr sem skoðun frekar en frétt. Heimildanotkunin er þröng: Facebook-pistill Margrétar er aðalheimildin og hann er tíndur til í löngum beinum tilvitnunum. Sigmundur Davíð er nefndur og vitnað í hann, sem og Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir óbeint, og lögregla á Norðurlandi eystra staðfestir aðalatriðið um leikfangabyssur. Engin sjálfstæð fréttaöflun er þó á bak við efnið; allt er sótt í opinbera umræðu og einn Facebook-pistil. Jafnframt er vísað í ónafngreinda konu á lista Miðflokksins sem hafi gefið í skyn að fjölmiðlar lygju, en ekki sagt hver hún er né hvar yfirlýsingin birtist, sem gerir lesandanum erfitt að sannreyna þá fullyrðingu. Skrif sem þessi, sem flokkast sem ritstjórnarskoðun, þurfa ekki jafnvægi milli sjónarmiða, en greinin hefði styrkst við að afmarka skýrar hvar skoðun blaðamannsins endar og sjónarmið Margrétar byrjar.