Um hvað snýst þetta allt saman?

Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur tilgreinir tengsl sín við Framsókn, sem er til bóta. Á hinn bóginn vantar þarna verulega á rökstuðning og efnislegt dýpt. Fullyrðingar um „kúvendingu" í rekstri borgarinnar, aukið fjármagn í viðhald skólabygginga og aðrar breytingar standa algjörlega án tilvísana í tölulegar heimildir, ársreikninga eða aðra staðfesta gögn. Höfundur spyr sjálfa sig leiðandi spurninga og svarar þeim án gagnrýnnar sjálfskoðunar; til dæmis er spurningin „Er hægt að treysta því að Framsókn standi við gefin loforð?" svarað með útskýringu á því hvers vegna flokkurinn fór úr meirihluta, sem er í raun vörn frekar en sönnun. Framsetningu þekkist vel úr kosningabæklingum: langur listi yfir „Framsókn vill" án þess að fjallað sé um hvernig eða á hvaða forsendum fjármagna eigi þessar aðgerðir. Rökstuðningurinn fyrir því að keppinauta Framsóknar séu „reynslulausir" er ódreginn úr neinu nema samanburði sem höfundur sjálfur setur upp, og fullyrðingin um að aðeins tveir aðrir oddvitar hafi setið í borgarstjórn er sett fram án heimildar. Sem skoðanagrein á hún rétt á sér, en hugsmíði hennar er einsleit og rökfærslan grunn; hún lýsir vilja en sannfærir ekki lesandann með gögnum eða dæmum sem hægt er að sannreyna. Miðað við kröfur til skoðanagreina er þetta frekar veikburða verk.