Starfsmannaleiga mátti ekki hýrudraga raf­virkja

Úrskurður Kærunefndar húsamála er traust frumheimild og blaðamaðurinn rekur niðurstöðu hans á skipulegan hátt. Fjárhæðir og dagsetningar eru sannreynanlegar í opinberum gögnum nefndarinnar, sem er styrkur. Hins vegar hefur greininni verulega ábótavant á þremur sviðum. Í fyrsta lagi var starfsmannaleigunni ekki gefinn kostur á að svara. Úrskurðurinn gengur gegn henni; fagleg fréttamennska hefði krafist þess að leitað væri eftir viðbrögðum hennar, jafnvel þótt hún hefði kosið að svara ekki. Í öðru lagi er nafn starfsmannaleigunnar aldrei gefið upp, sem dregur úr gagnsæi og gerir lesendum erfitt um vik að sannreyna málsatvik. Slíkt er sérstakt í ljósi þess að kærunefndarúrskurðir eru opinberir. Í þriðja lagi er framsetningin alfarið frá sjónarhóli starfsmannsins; fyrirsögnin „hýrudraga" felur í sér dóm sem úrskurðurinn sjálfur leggur ekki á. Ekkert samhengi er sett utan um starfsmannaleigufyrirkomulagið víðar, svo sem hvort dæmi af þessu tagi séu algeng eða hvort húsaleigulög hafi áður verið beitt á sambærilegan hátt. Greinin er þannig endursögn á einu opinberu skjali án nokkurrar sjálfstæðrar fréttaöflunar umfram það.