Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1345 gr. 6.2
visir.is 2989 gr. 6.0
vb.is 681 gr. 5.9
mbl.is 1050 gr. 5.7
dv.is 1038 gr. 5.2
mannlif.is 244 gr. 4.9
nutiminn.is 199 gr. 4.6
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1345 gr. 6.2
visir.is 2989 gr. 6.0
vb.is 681 gr. 5.9
mbl.is 1050 gr. 5.7
dv.is 1038 gr. 5.2
mannlif.is 244 gr. 4.9
nutiminn.is 199 gr. 4.6
visir.is 2026-08-17 10:00

„Noregur hefur aðildar­viðræður við Evrópu­sam­bandið“

Skoðanagrein Gunnars H. Garðarssonar setur fram tilgátuna um að Noregur gæti gengið í ESB á undan Íslandi og notar hana sem röksemdafærslu fyrir því að Íslendingar segi „já" í þjóðaratkvæðagreiðslu 29. ágúst. Höfundur starfar sjálfur hjá Uppbyggingarsjóði EES í Brussel og byggir á faglegri reynslu sinni. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og lyktir af ákalli til lesenda.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel skrifuð skoðanagrein ESB-stuðningsmanns sem sýnir gagnsæi um eigin tengsl, en tekst illa á við mótrökin.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Sterkasta hliðin er gagnsæi höfundar: hann upplýsir skýrt um tengsl sín við EES-stofnanir í Brussel, sem gefur lesandanum tækifæri til að meta hugsanlegan hagsmunaárekstur. Sviðsmyndaaðferðin, þar sem COVID-samlíkingin er notuð til að undirstrika hve ólíklegar framtíðarmyndir geta raungerst, er áhrifarík sem sannfæringartækni, þótt hún sé ekki rökfræðilega bindandi. Tölulegar fullyrðingar um fjármögnun EES-samningsins, svo sem að 97% Uppbyggingarsjóðsins komi frá norskum skattgreiðendum og um 3,2 milljarða evra framlag á sjö ára tímabili, eru ekki tengdar beint við opinberar heimildir innan greinarinnar, en þær eru í eðli sínu sannreynanlegar í opinberum gögnum EES. Veikasti þátturinn er að höfundur sleppir nánast öllum mótrökum gegn eigin niðurstöðu: fullveldissjónarmið, áhyggjur af sjávarútvegi og landbúnaði, og sú staðreynd að norsk aðild að ESB er pólitískt fjarlæg, eru afgreidd í einni til tveimur setningum áður en þeim er slegið frá. Fyrir skoðanagrein er slíkt ekki brot, en greinin hefði orðið sannfærandi hverri röksemdinni ef höfundur hefði tekist á við helstu gagnrök af meiri þunga. Ákallið um að segja „já" 29. ágúst er skýrt og heiðarlegt: þetta er pólitísk skoðun, ekki dulbúin fréttamennska.
← Til baka á forsíðu