Hafnfirskur evrópuvöllur? Já takk!

Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka, en rökstuðningurinn hefði mátt vera sterkari á nokkrum sviðum. Höfundur fullyrðir að uppfærsla Kaplakrika kosti „undir 2 milljarða króna" án þess að vísa til nokkurrar úttektar, verktilboðs eða samanburðargagna; þetta er lykilforsenda alls málflutningsins en er í raun laus fullyrðing. Sama má segja um tilvísunina í „könnunum meðal leikmanna" þar sem ekkert nafn né heimild er gefin upp, sem veikir rökin. Samanburður við Kópavogsvöll og Hlíðarenda er einnig yfirborðslegur: höfundur telur Kaplakriki „augljósasta kostinn" en útskýrir ekki hvað er til fyrirstöðu á hinum stöðunum, sem gerir lesandanum erfitt að meta hvort niðurstaðan sé rökrétt. Að lokum er rétt að benda á að höfundur er frambjóðandi Viðreisnar í Hafnarfirði, sem kemur skýrt fram í greininni; það er til bóta hvað gagnsæi varðar, en lesandinn ætti að hafa í huga að hér er um kosningamálflutning að ræða sem málað er sem hlutlæga greiningu á innviðavanda.