Þingmenn Sjálfstæðisflokksins ósammála um Húnavallaleið

Greinin nær vel utan um kjarna málsins: tveir þingmenn sama flokks, hvor úr sínu kjördæmi, eru ósammála um umdeilda vegstyttingu. Báðir fá að tjá sig með beinum tilvitnunum, sem gefur lesandanum góðan grunn til að meta sjónarmiðin. Þetta er jákvætt og í samræmi við góða fréttamennsku. Nafngreind könnun Samgöngufélagsins er nefnd en engar tölur fylgja; lesandinn fær aðeins að vita að „mikill meirihluti" sé hlynntir, án þess að geta sannreynt fullyrðinguna sjálfur. Hér hefði verið einfalt að gefa svarhlutfall eða úrtaksstærð. Einnig vantar rödd frá sveitarfélaginu Húnabyggð eða Skagabyggð sem mál þetta snertir beinast; Ólafur fullyrðir andstöðu í þeirra nafni en enginn fulltrúi sveitarfélaganna fær að staðfesta eða andmæla. Framsetning fyrirsagnar og meginmáls leggur áherslu á flokkslegan ágreining frekar en efnislega röksemdafærslu beggja vegna, en það er eðlileg fréttarammi þegar tveir þingmenn sama flokks skipta sér. Á heildina litið er þetta ágæt pólitísk frétt sem hefði þó styrkst verulega með sjálfstæðri heimild utan Alþingis og nákvæmari tilvísun í könnunargögnin.