Fyrsti ársfjórðungur hafi verið góður í rekstri Kviku banka

Greinin er í raun fréttatilkynning bankans í búningi ritstjórnarefnis. Ármann Þorvaldsson, forstjóri Kviku, er eina heimildin og raddir greinarinnar takmarkast við tilvitnun í opinbera tilkynningu hans. Engin tilraun er gerð til að setja tölurnar í samhengi: hvernig stendur Kvika í samanburði við aðra banka? Hvað segja sérfræðingar eða greinendur um uppgjörið? Þegar forstjóri fullyrðir að reksturinn hafi verið „mjög góður" og loforð eru gefin um 40 milljarða króna til hluthafa á tveimur árum, stendur þetta allt án mótvægis eða gagnrýnins sjónarhorns. Það sem veikir greinina enn frekar er framsetnin: fyrirsögnin tekur viðhorf forstjórans sem sína eigin, á þann hátt að lesandinn gæti talið þetta vera mat blaðamanns fremur en eins aðila. Tölulegar staðhæfingar um innlán, útlán og heildareignir eru sannreynanlegar í uppgjörsskjölum bankans, sem er jákvætt; en blaðamaðurinn bætir engu við. Ekki er leitað til Samkeppniseftirlitsins um niðurstöðu forviðræðna, ekki heldur til hlutabréfagreinenda eða annarra sem gætu metið hvort uppgjörið sé virkilega gott. Þetta er dæmigert um ófullnægjandi viðskiptafréttamennsku: gögn eru til staðar, en ritstjórnarlegt virðisauki er enginn.