vb.is
2026-03-25 15:22
Gagnaeyðing sem öryggisaðgerð
Pistillinn er skrifaður af einstaklingi sem hélt fyrirlestur á hádegisfundi Ský og fjallar um gagnaöryggi og gagnaeyðingu sem öryggisaðgerð. Höfundur heldur því fram að hugmyndafræðin um að geyma öll gögn sé úrelt og hættuleg, og vísar í dæmi eins og Clearview AI og kaup íslenskra yfirvalda á fjárhagsgögnum af hakkarar til að undirstyrka rökstuðning sinn. Pistillinn lýkur í miðri setningu, sem bendir til þess að textinn sé ófullgerður.
Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Pistillinn er skrifaður af einstaklingi sem hélt fyrirlestur á hádegisfundi Ský og fjallar um gagnaöryggi og gagnaeyðingu sem öryggisaðgerð. Höfundur heldur því fram að hugmyndafræðin um að geyma öll gögn sé úrelt og hættuleg, og vísar í dæmi eins og Clearview AI og kaup íslenskra yfirvalda á fjárhagsgögnum af hakkarar til að undirstyrka rökstuðning sinn. Pistillinn lýkur í miðri setningu, sem bendir til þess að textinn sé ófullgerður.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimild vantar nær alfarið — höfundur styðst við eigin rökstuðning og ónefndar fullyrðingar án þess að vísa í rannsóknir, lögfræðilegar umsagnir eða sérfræðiálit annarra. Dæmið um að „Ísland keypti fjárhagsgögn af hakkara til að rukka skatt" er sérstaklega athyglisvert: þetta er alvarlegar staðhæfing sem krefst heimilda, en engin er nefnd — ekki dómsmál, ekki nafn stofnunar, ekki tilvísun í fjölmiðlafrétt. Sömu galla má finna í fullyrðingum um GDPR-framkvæmd á Íslandi; þær eru settar fram sem staðreyndir en styðjast eingöngu við mat höfundar.
Frásögnin brotnar bókstaflega á miðri setningu, sem gefur til kynna að textinn sé ófullgerður og hafi ekki gengið í gegnum ritstjórn. Textinn er að mestu leyti yfirlýsing — pistill frekar en frétt — og það er í sjálfu sér lögmæt tegund, en þar sem engin gagnrýnin rödd fær að tjá sig og engar heimildir eru tilvísaðar er erfitt að meta hvort fullyrðingarnar standist skoðun. Lesandinn fær ekki tækifæri til að kanna hvort rök höfundar séu rétt reifuð.
