Bláskógaskatturinn hefur áhrif víða
Formaður bæjarráðs Árborgar og stjórnarmaður í SASS gagnrýnir fyrirhugað náttúru- og innviðagjald við Þingvelli, Geysi og Gullfoss ásamt hækkun virðisaukaskatts á baðlón. Hann telur að álögurnar skaði ferðaþjónustu á öllu Suðurlandi og skorar á þingmenn Suðurkjördæmis að stöðva áformin þar til óháð áhrifamat liggur fyrir.
Vísir birtir greinina sem skoðun, og höfundur leynir hvorki stöðu sinni né hagsmunum svæðisins. Lokakrafan er hófstillt og skýr: ekki að gjaldið falli niður, heldur að óháð og heildstætt áhrifamat verði gert fyrst. Slík krafa styrkir málflutninginn.
Veikleikinn liggur í rökunum sem eiga að bera hana. Hvergi kemur fram hversu hátt gjaldið á að vera. Því getur lesandinn ekki metið hvort það sé líklegt til að breyta ferðahegðun, og fullyrðingar um áhrif hvíla á orðalagi eins og „getur leitt til“. Lykiltalan, sex til sjö milljarðar í auknar skatttekjur, kemur frá Samtökum ferðaþjónustunnar sem eiga beina aðild að deilunni. Auk þess lýsir hún ávinningi af lengri dvöl en ekki tjóni af gjaldinu sjálfu.
Rök stjórnvalda fyrir gjaldtökunni, svo sem kostnaður við innviði og álag á viðkvæma staði, eru hvergi rædd. Heitið „Bláskógaskatturinn“ er tekið upp án þess að fram komi hver gaf gjaldinu það nafn. Greinin er því heiðarlegur hagsmunamálflutningur en ekki vandlega rökstuddur.
