Hvað merkir íslenskt nei?
Skoðanagrein þar sem höfundur heldur fram að nei-niðurstaða þjóðaratkvæðagreiðslunnar 29. ágúst hafi áhrif á lýðræðislegt umboð aðildarumsóknarinnar frá 2009, þótt hún hafi ekki verið afturkölluð. Röksemdafærslan hvílir að mestu á nefndarálitum Alþingis og opinberu kynningarefni, sem gefur henni óvenju fast undir fót fyrir pistil af þessu tagi.
Greinin er birt sem skoðanaefni, og þá er mælistikan rökfærslan. Þar stendur hún sig betur en flestar: höfundur byggir á nefndaráliti utanríkismálanefndar, umræðu í stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd, tilvísun í Feneyjanefndina og opinberu kynningarefni fyrir kjördag. Lesandi getur flett þessu upp. Hún viðurkennir líka mótrökin beinum orðum, að ekki var spurt um afturköllun umsóknarinnar, í stað þess að fela þau.
Veikasti hlekkurinn er lykiltilvitnunin. Orðalagið um bréf til Helen McEntee 8. september er sett fram svo að óljóst verður hver talar; enska tilvitnunin er ómerkt um það hvar hún birtist eða hvernig höfundur fékk hana. Þar sem síðasti þriðjungur greinarinnar hvílir allur á þessari einu setningu er það efnislegur galli, ekki smáatriði.
Þá er fullyrðingin um skoðanakannanir meðal yngstu kjósenda óstudd; enginn könnunaraðili er nefndur. Loks er stökkið frá „nei við endurupptöku“ til „umsóknin hefur misst lýðræðislegt gildi“ pólitísk túlkun sem höfundur klæðir í rökrétt form, þótt hún sé heiðarleg um að hún sé túlkun.
