Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 473 gr. 6.2
heimildin.is 65 gr. 6.1
visir.is 1213 gr. 5.8
vb.is 302 gr. 5.7
mbl.is 278 gr. 5.5
dv.is 340 gr. 5.2
mannlif.is 54 gr. 4.5
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 473 gr. 6.2
heimildin.is 65 gr. 6.1
visir.is 1213 gr. 5.8
vb.is 302 gr. 5.7
mbl.is 278 gr. 5.5
dv.is 340 gr. 5.2
mannlif.is 54 gr. 4.5
nutiminn.is 53 gr. 4.2
mbl.is 2026-05-13 11:23

Algerlega óljóst hver tók ákvörðunina

Frétt um skýrslu starfshóps sem unnin var fyrir dómsmálaráðuneytið um ábyrgð viðbragðsaðila vegna dauðsfalls í Grindavík í janúar 2024. Greinin byggir á opinberu skjali og dregur fram lykilniðurstöðu: enginn getur svarað fyrir hver tók ákvörðunina um að hleypa verktökum inn á hættusvæðið.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um skýrslu starfshóps: enginn getur svarað hver heimilaði aðgang verktaka að hættusvæði í Grindavík. Vel studd heimild en blaðamaðurinn bætir litlu við umfram skýrsluna sjálfa.
Gagnrýni Vitans
Greinin er vel byggð á skýru frumskjali, skýrslu starfshóps sem unnin var fyrir dómsmálaráðuneytið, og blaðamaðurinn vísar lesandann beint í skýrsluna. Þetta er góð vinnubrögð. Efnislega dregur fréttamaðurinn fram kjarna málsins á skýran hátt: lögreglustjórinn á Suðurnesjum og almannavarnadeild ríkislögreglustjóra kenndu hvort öðru um ábyrgðina, og starfshópurinn fann engin gögn um ákvörðunina. Fréttin hefði þó getað verið sterkari ef viðbrögð lögreglustjórans á Suðurnesjum eða almannavarnadeildar hefðu verið leitað eftir beint af blaðamanninum sjálfum, ekki eingöngu endurtekin úr skýrslunni. Einnig vantar rödd aðstandenda eða sjónarmið verktaka sem unnu á svæðinu. Fyrirsögnin er réttmæt og endurspeglar vel niðurstöðu skýrslunnar. Í heildina er þetta ábyrg fréttagreining sem styðst við opinbert skjal, en hefði fengið hærri einkunn ef blaðamaðurinn hefði bætt eigin fréttaflutningi ofan á skýrsluna.
← Til baka á forsíðu