Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 668 gr. 6.2
heimildin.is 89 gr. 6.1
visir.is 1649 gr. 5.9
vb.is 379 gr. 5.7
mbl.is 496 gr. 5.6
dv.is 510 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 82 gr. 4.4
ruv.is 668 gr. 6.2
heimildin.is 89 gr. 6.1
visir.is 1649 gr. 5.9
vb.is 379 gr. 5.7
mbl.is 496 gr. 5.6
dv.is 510 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 82 gr. 4.4
vb.is 2026-05-29 10:04

Segir flug­menn hafa tangar­hald á lífæð Ís­lands

Greinin er í eðli sínu endursögn á aðsendri grein Björns Brynjúlfs Björnssonar, framkvæmdastjóra Viðskiptaráðs, sem birtist á Vísi. Sjónarmið hans eru rakin ítarlega en engum gagnaðila er gefinn vettvangur til svara. Ritstjórnin birtir efnið sem frétt en í reynd er um einhliða kynning á sjónarmiðum atvinnurekendamegin.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Endursögn á sjónarmiðum framkvæmdastjóra Viðskiptaráðs án þess að flugmenn eða aðrir gagnaðilar fái að svara; í raun einhliða málsvörn atvinnurekenda í fréttabúningi.
Gagnrýni Vitans
Greinin er merkt sem ritstjórnarefni en les eins og óbreytt endursögn á aðsendri grein eins aðila, framkvæmdastjóra Viðskiptaráðs. Röksemdafærsla Björns er rakin orðrétt í löngum tilvitnunum, en hvorki flugmenn, Félag íslenskra atvinnuflugmanna, fræðimenn á sviði vinnuréttar né fulltrúar annarra stéttarfélaga fá að svara. Greinin nefnir í einu setningunni að formaður FÍA hafi hafnað ásökunum Icelandair, en sú staðhæfing er sótt í texta Björns sjálfs; blaðamennirnir leita ekki sjálfstætt eftir viðbrögðum. Þetta skapar mjög skakka mynd fyrir lesandann. Tilvísun í dóm Mannréttindadómstóls Evrópu frá 2006 og frumvarp á Alþingi er sannreynanleg og gefur efninu ákveðið fræðilegt bakland, en allt kemur frá sömu heimild. Framsetningin gefur lesanda þá tilfinningu að forgangsréttarákvæðin séu einskonar augljóst misrétti, án þess að minnst sé á rök þeirra sem telja slík ákvæði eðlilegan hluta kjarasamninga eða rétt launafólks til skipulagningar. Ritstjórnin hefði auðveldlega getað leitað til vinnuréttarfræðings eða fulltrúa verkalýðshreyfingarinnar til að setja málið í samhengi. Eins og greinin stendur er hún í reynd málsvörn atvinnurekenda, klædd í fréttabúning.
← Til baka á forsíðu