Traustur fjár­hagur er ekki til­viljun

Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta hana sem slíka; rökstuðningur og hugræn heiðarleiki skipta þá mestu máli. Að því sögðu er textinn nánast hreint kosningaefni: höfundur er oddviti framboðslista, og lokasetningin hvetur beinlínis til þess að „setja X við D á kjördag". Slíkt er lögmætt í skoðanagrein, en lesandinn ætti að vera meðvitaður um að Vísir birtir hér í raun kosningaáróður undir ritstjórnarmerki. Sem röksemdafærsla er greinin einsleit. Höfundur vísar í ársreikning 2025, rekstrarniðurstöðu A-hluta, skuldahlutfall og íbúafjölgun, sem eru sannreynanlegar tölur úr opinberum gögnum sveitarfélagsins. Það er styrkur. Veikleikinn felst í algjöru fjarveru gagnrýninnar sjálfskoðunar: engin umfjöllun um hvort veltuaukning skýrist af verðbólgu frekar en raunvexti, engin nefning á verkefnum sem hafa ekki gengið vel, og engin viðurkenning á öðrum sjónarmiðum eða gagnrýni frá stjórnarandstöðu. Fullyrðingar eins og „fjárhagsstaðan hafi sjaldan, eða aldrei, verið eins góð frá stofnun þess" standa án samanburðar. Íbúafjölgun um 21% er nefnd sem einhlít sönnun um aðdráttarafl sveitarfélagsins, en samhengið vantar: hvaða þáttur skýrir fjölgunina, og hvernig er þróunin í samanburði við nágrannasveitarfélög? Rökstuðningurinn er þannig grunnskólalega einhliða. Sem kosningaefni er greinin skýr; sem hugrænt heiðarleg skoðanagrein skortir hana verulega á dýpt og gagnsæi.