Hærri markaðshlutdeild blasti við
Frétt byggð á viðtali við Pál Gunnar Pálsson, forstjóra Samkeppniseftirlitsins, um afturkallaða samrunatilkynningu Heklu og Bílson. Blaðamaður spyr gagnrýnna spurninga, rekur málsmeðferðina með dagsetningum og lögbundnum frestum og setur svör Páls andspænis fyrri fullyrðingum eigenda fyrirtækjanna.
Fyrirsögnin fellir niður það skilyrði sem allt hangir á. Páll segir skýrt að tegundabundin markaðsskilgreining hafi aldrei verið endanlega lögð til grundvallar og að málinu hafi lokið áður en afstaða var tekin; „blasti við“ í fyrirsögn breytir tilgátu í staðreynd. Textinn sjálfur bætir þetta upp, hann endurtekur skilyrðið þrisvar, en lesandi sem sér aðeins fyrirsögnina fær skakka mynd.
Að öðru leyti er þetta vel unnin viðtalsfrétt. Heimildarmaður er nafngreindur og í réttri stöðu, beinar tilvitnanir eru látnar standa, og blaðamaður spyr um það sem máli skiptir: umfang gagnabeiðna, viðbótardaga, hvort rannsóknin hafi náð til annars en samrunans. Fyrri sjónarmið Bjarka Harðarsonar og Friðberts Friðbertssonar eru dregin inn, svo andstæð afstaða er til staðar þótt hún sé sótt í eldri umfjöllun.
Tvennt hefði mátt gera betur. Ný viðbrögð frá Bílson eða Heklu við þeirri fullyrðingu að hlutdeildin hefði verið hærri vantar. Og setningin um að öll verkstæði hafi jafnan aðgang að tækniupplýsingum stendur óstudd, án þess að ljóst sé hvort hún komi frá eftirlitinu eða fyrirtækjunum.
