SÍ leiðrétti apríltölur – hefði átt að hækka vexti meira?

Greinin er skýrt ritstjórnarefni og byggir á tveimur nafngreindum og sannreynanlegu heimildum: tölum Seðlabankans og hagsjá hagfræðideildar Landsbankans. Tilvitnun í heimildirnar er áberandi og gagnsæ; lesandinn getur skoðað bæði hagsjána og kortaveltutölur Seðlabankans til staðfestingar. Fréttin miðlar efninu á skýran hátt og setur réttar tölur í samhengi við vaxtaákvörðun peningastefnunefndar. Það sem veikir greinina er að engin sjálfstæð heimild er fengin til viðbótar. Spurningin „kannski hefði átt að hækka meira?" er einungis sett fram af hagfræðideild Landsbankans, og enginn fulltrúi Seðlabankans eða peningastefnunefndar fær tækifæri til að svara henni. Þetta er verulegur annmarki þar sem kjarni greinarinnar er einmitt sú pólitíska spurning hvort vaxtaákvörðunin hafi verið byggð á röngum gögnum. Viðbrögð Seðlabankans við leiðréttingunni, og mat hans á áhrifum hennar, hefðu skipt miklu máli fyrir jafnvægi frásagnarinnar. Að auki er sú staðhæfing að villan hafi komið frá „einum skilaaðila" sett fram án nánari útskýringar á því hvaða skilaaðili var um að ræða eða hversu umfangsmikil villan var. Þetta er þó ásættanlegt í stuttri frétt og gefur lesandanum a.m.k. ástæðuna í grófum dráttum.