Ólga í Sam­fylkingu: „Þessi ó­lög eru ekki í okkar nafni sett“

Stærsti veikleikinn er skortur á jafnvægi. Greinin fjallar um alvarlega gagnrýni innan Samfylkingarinnar á afstöðu þingflokksins, en blaðamaðurinn leitaði hvorki til formanns flokksins, þingmanna hans né annarra talsmanna sem gætu skýrt eða varið afstöðu þingflokksins. Þetta er verulegt atriði þegar fréttaflutningur miðar að því að greina frá innri átökum í stjórnmálaflokki; lesandinn fær einungis eina hlið málsins og getur ekki metið hvort gagnrýnin á endanum er byggileg eða röng í samhengi við sjónarmið flokksforystunnar. Greinin er í raun ekki sjálfstæð frétt heldur endursögn á aðsendri grein sem birt er á sama vef, Vísi, og þannig er heimildakeðjan sérstaklega stutt: blaðamaðurinn vísar í eigið fjölmiðlahús sem vettvang fyrir upprunaskjalið en bætir litlu við. Hins vegar eru jákvæðir þættir til staðar. Undirritendur eru nafngreindir og þeim lýst skýrt með titlum og bakgrunni, sem gerir lesandanum auðvelt að meta trúverðugleika og hagsmuni þeirra. Tilvísun í samþykkta stefnu Samfylkingarinnar frá síðasta landsfundi er sannreynanleg; á sama hátt er vísað í umsagnir mannréttindasamtaka og afstöðu Barnaheilla og UNICEF, sem eru opinberar og staðfestanlegar heimildir. Framsetningin er þó einhliða: fyrirsögnin notar gildishlaðið orð „ólög" úr gagnrýnishópnum án þess að sú framsetning sé nokkurs staðar mótvægt af röddum sem standa að baki lagasetningunni. Þetta er ekki skoðanagrein heldur ritstjórnarfrétt, og því er sá skortur á andmælarétti verulega ábótavant.