mbl.is
2026-05-14 17:15
Tekist á um þéttingarreit í Hafnarfirði
Frétt um oddvitaslag í myndveri Morgunblaðsins þar sem oddvitar Samfylkingarinnar og Sjálfstæðisflokksins í Hafnarfirði deila um framgang þéttingarreitsins Hraun-vestur. Báðir aðilar fá rými til að setja fram sín sjónarmið og greinin byggir á beinum tilvitnunum úr umræðunni.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Oddvitaslag um þéttingu í Hafnarfirði fær báða aðila til máls, en fréttamaður bætir litlu sjálfstæðu efni við og staðfestir ekki tölulegar fullyrðingar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu umfjöllun um skipulagða umræðu, oddvitaslag, og uppfyllir vel þær kröfur sem slík tegund frétta gerir: báðir oddvitar fá rúman tiltökurétt og beinar tilvitnanir. Jafnvægi er vel gætt milli Guðmundar Árna og Orra. Veikleikinn liggur í því að fréttamaður bætir nánast engum sjálfstæðum upplýsingum við; tölur eins og 2.500 til 3.000 íbúðir og næstum tvö þúsund byggðar íbúðir á kjörtímabilinu eru settar fram án tilvísunar í opinber gögn eða staðfestingar, þótt líklegt sé að þær eigi sér stoð í skipulagsgögnum eða opinberum heimildum sem fréttamaður gæti hafa vísað í. Valdimar Víðisson, oddviti Framsóknar, er nefndur á nafn en fær ekki að svara, þrátt fyrir að hann sé hluti meirihlutans sem gagnrýndur er. Þriðji oddvitinn sem ekki fékk rými er veikleiki, en skiljanlegur þar sem formið var tvímenningsviðtal. Efnislega hefði verið gagnlegt að benda á hvort tölur Orra um 40% sérbýlis á höfuðborgarsvæðinu standist, en greinin er rétt eins og hún er: heiðarlegt referat af umræðu tveggja stjórnmálamanna.
