Hæstiréttur tekur fyrir mál Steinu hjúkrunarfræðings

Greinin er stutt fréttayfirlit af dómsmáli og uppfyllir grunnkröfur þess flokks. Heimildir eru dómsúrlausnir, sem eru opinber gögn og sannreynanlegar: sakfelling Landsréttar, sýkna í héraðsdómi, og ákvörðun Hæstaréttar um að taka málið fyrir. Tilvísun í að Hæstiréttur telji málið hafa „verulega almenna þýðingu" er beint úr formlegu orðalagi réttarins, sem styrkir heimildagrunninn. Hins vegar er nokkuð til úrbóta. Í fyrsta lagi er framsetningin lituð af nokkuð lýsandi orðalagi: segja að Steina hafi „hellt næringardrykk upp í" sjúkling, án þess að gera grein fyrir aðstæðum nánar, gæti gefið rangt eða ofeinfalda mynd af atvikinu. Í öðru lagi hefði blaðamaður getað bætt við sjónarmiðum verjanda eða ákæranda til að gefa lesandanum betri heildarmynd, en í stuttri frétt af þessu tagi er sú gagnrýni hófleg. Í þriðja lagi vantar samhengi um hvers vegna málið skiptir svo miklu máli fyrir heilbrigðisstarfsfólk almennt, enda segir Hæstiréttur sjálfur að málið hafi almenna þýðingu. Stutt vísbending um þá víðari umræðu hefði aukið gildi greinarinnar.