Stjórnarþing­maður segir Haf­ró í bullandi pólitík

Alvarlegasti gallinn er alger skortur á jafnvægi: Hafrannsóknastofnun er sökuð um „bullandi pólitík" og „ómálefnalega veiðiráðgjöf" en fær hvergi svigrúm til að útskýra forsendur ráðgjafar sinnar. Þetta er ekki viðunandi þegar opinber stofnun er tilgreind með nafni og henni gefin alvarlegar ásakanir. Blaðamaðurinn hefði átt að hafa samband við fulltrúa Hafró eða a.m.k. geta þess að reynt hafi verið, enda er þetta grundvallaratriði í fréttamennsku. Einnig er athyglisvert hversu mikið greinin reiðir sig á tilvitnun í pistil Sigurjóns á Feyki frekar en að kafa sjálfstætt í gögnin. Vísað er í greinargerð Hafró um aukinn fjölda hrefna, en þetta kemur einungis í gegnum orð þingmannsins; blaðamaðurinn staðfestir hvorki tölurnar né setur þær í samhengi, til dæmis varðandi aðferðafræði stofnunarinnar eða tillögur Norður-Atlantshafs sjávarspendýraráðsins (NAMMCO). Talan 23% lækkun er nefnd í fyrirsögn og inngangsorðum en aldrei skýrð nánar: 23% lækkun frá hverju? Hverjir eru samanburðarpunktarnir? Greinin virkar þannig fremur sem hljóðnemi fyrir sjónarmið eins þingmanns en sjálfstæð fréttaskýrsla. Fyrirsögnin tekur beint upp orðalag Sigurjóns og styrkir þá innrömmunarvillu.