Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 2026-03-25 11:04

Telur að aðild kosti 10-15 milljarða á ári

Fréttaskýrslan fjallar um opinn fund utanríkismálanefndar þar sem utanríkisráðherra Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir greindi frá mati ráðuneytisins á kostnaði við aðild Íslands að Evrópusambandið. Samkvæmt henni gæti nettókostnaðurinn numið 7 milljörðum króna á ári, þar sem 10-15 milljarðar kæmu í kostnaðaraukningum en 8 milljarðar sparaðist vegna EES-þátttöku. Þorgerður Katrín setti þetta í samhengi við hugsanlega sparnað vegna evrunotkunar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Fréttaskýrslan fjallar um opinn fund utanríkismálanefndar þar sem utanríkisráðherra Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir greindi frá mati ráðuneytisins á kostnaði við aðild Íslands að Evrópusambandið. Samkvæmt henni gæti nettókostnaðurinn numið 7 milljörðum króna á ári, þar sem 10-15 milljarðar kæmu í kostnaðaraukningum en 8 milljarðar sparaðist vegna EES-þátttöku. Þorgerður Katrín setti þetta í samhengi við hugsanlega sparnað vegna evrunotkunar.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir gefa skýran grundvöll — bæði ráðherra og spurningagjafi eru nafngreindir, og tilvísun til finnska líkansins gefur áþreifanlegan samanburðarpunkt. Hins vegar er matið á kostnaðinum — „10-15 milljarðar árlega" — gefið upp sem staðreynd án þess að nokkur óháð hagfræðileg heimild staðfesti eða gagnrýni tölurnar. Lesandinn fær ekki að vita hvort einhver þingmaður í nefndinni deildi gagnstæðum mati, né hvort hinn endilega hliðstæður samanburður við Finna er viðeigandi þegar tekið er tillit til stærðar og uppbyggingar íslensks hagkerfis. Frásögnin brotnar að auki bókstaflega á miðri setningu — „Sambærilegur kostnaður" stendur ein og sér án samhengis, sem bendir til þess að hluta textans vanti. Þetta er beinlínis ritstjórnarleg gáleysi. Fullyrðingin um 32 milljarða í lægri vexti vegna evrunnar er sett fram sem reiknilegt hlutlægt mat, en hún er í raun mjög umdeilanleg hagfræðileg spá — og engin gagnstæð rödd fær orðið að þessu.
← Til baka á forsíðu