mbl.is
2026-06-09 17:30
Bankaskattur gæti bitnað á tekjulágum og fyrstu kaupendum
Greinin fjallar um hugsanleg áhrif bankaskatts á neytendur og byggir nánast eingöngu á erindi eins fræðimanns á fundi Samtaka fyrirtækja í fjármálaþjónustu. Engin gagnrýnin sjónarmið koma fram og engum öðrum aðilum er gefið tækifæri til að svara.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um bankaskatt byggir eingöngu á erindi á fundi hagsmunasamtaka án þess að stjórnvöldum eða óháðum aðilum sé gefinn kostur á svörum.
Gagnrýni Vitans
Stærsta vandamálið við þessa frétt er algjör skortur á raddflóru. Greinin byggir frá upphafi til enda á máli eins manns, dr. Gunnars Haraldssonar, á fundi hagsmunasamtaka sem hafa augljósa hagsmuni af niðurstöðunni. Engin tilraun er gerð til að afla sjónarmiða frá hinu borðinu: stjórnvöldum sem standa að baki skattlagningunni, hagfræðingum á vegum ríkisins eða óháðum sérfræðingum. Fyrirsögnin, „Bankaskattur gæti bitnað á tekjulágum og fyrstu kaupendum," er sett fram sem almennt mat en er í raun einstaklingsbundin niðurstaða Gunnars, sett fram á vettvangi hagsmunasamtaka. Þetta er dæmi um framsetningu þar sem ein túlkun er höfð í forgrunni á meðan aðrar hljóta enga umfjöllun.
Það ber að nefna að greinin vísar í greiningu Seðlabankans til stuðnings fullyrðingum um að sértækir skattar á Íslandi séu margfalt hærri en í nágrannalöndum, sem er staðfest heimild sem lesandinn getur að meginreglu kannað sjálfur. Gunnar tekur sjálfur fram að skattbyrðin gæti skiptst á milli eigenda og viðskiptavina, sem er jákvætt og varpar nokkurri varkárni yfir niðurstöðuna. Engu að síður þjónar greinin mun frekar sem hljómgrunnur fyrir hagsmunaaðila en sem sjálfstæð fréttaflutningur. Ef blaðamaður hefði haft samband við fjármálaráðuneytið eða óháðan hagfræðing hefðu lesendur fengið eðlilega heildarmynd.
