Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
dv.is 2026-08-11 10:00

Segir konur geymdar í búri við Bústaðaveg: „Fólk er einhvern veginn tilbúið til þess að beina blinda auganu“

Greinin er í raun endursögn á viðtali úr podcasti Sölva Tryggvasonar við Stefán Einar Stefánsson blaðamann á Morgunblaðinu. Alvarlegum fullyrðingum er dreift án þess að neinar gagnheimildir séu lagðar fram eða gagnaðilar fái að svara. Engin sjálfstæð fréttaflutningur á sér stað.

Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Alvarlegum fullyrðingum um múslima, innflytjendur og skátamót dreift á grundvelli eins viðmælanda, án gagnaðila eða staðfestingar. Hrein endursögn á podcasti.
Gagnrýni Vitans
Hér er um að ræða viðtal sem birtist sem ritstjórnarefni, en er í raun einraddað vettvangur þar sem einn maður setur fram fjölda alvarlegra fullyrðinga án þess að nokkur önnur heimild komi að. Stefán heldur því fram að konur séu „geymdar í búri" í moskunni við Bústaðaveg, segist hafa myndbönd en engin eru birt eða staðfest af óháðum aðilum. Hann fullyrðir að fólk hafi komið til Íslands með fölsuð skilríki og ISIS-tengsl, en engar opinberar heimildir eða lögregluyfirvöld eru nefnd til stuðnings. Sagan af skátaflokknum frá Qatar á Landsmóti á Akureyri er sögð hafa leitt til afskipta barnaverndar og lögreglu, en hvorki barnaverndaryfirvöld né lögregla fá að tjá sig, né er vísað í staðfestingu frá Bandalagi íslenskra skáta. Þetta er alvarlegt. Fullyrðingar af þessu tagi, sem varða ásakanir um hryðjuverkasambönd, kynferðislega áreitni barna og kúgun kvenna, krefjast vandlegrar heimildavinnu og réttar gagnaðila til svars. Enginn fulltrúi trúfélags múslima á Íslandi, enginn fulltrúi skátahreyfingarinnar, engin yfirvöld og enginn innflytjendamálafræðingur er spurður. Fréttamiðillinn birtir þetta sem ritstjórnarefni en bætir engu sjálfstæðu við; þetta er hrein endursögn á podcasti annars aðila, sem gerir þetta jafnframt að dæmi um afleitt efni án viðbótar. Framsetningin er einhliða og gæti auðveldlega villt um fyrir lesendum sem taka fullyrðingarnar sem staðreyndir frekar en óstaðfestar skoðanir eins manns.
← Til baka á forsíðu