Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur?
Skoðunargrein á Vísi þar sem byggingafræðingur færir rök fyrir því að bókun 35 stangist á við stjórnarskrána og að Ísland gæti verið betur sett utan EES. Lykilfullyrðingar um lagalega stöðu og viðskiptahagsmuni eru settar fram sem staðreyndir án tilvísana, og engum gagnrökum er svarað.
Greinin er birt undir skoðanamerki, og hana ber að meta á forsendum röksemda. Þar liggur meinið: burðarásinn er lagaleg fullyrðing um að íslensk lög verði „ógild ef ESA telur þau brjóta gegn EES-reglu“. Um þetta er þrætt meðal lögfræðinga, en höfundur vísar aðeins til „margra lögfræðinga“ án þess að nefna einn einasta og án tilvísunar í álit, dóm eða frumvarpsgögn. Ómerkt vísun í fræðasamfélagið er veikasta tegund röksemdar.
Viðskiptahlutinn er enn þynnri. Sú niðurstaða að Ísland „gæti verið betur sett utan EES“ er dregin án nokkurra talna um útflutningshlutdeild, tollkjör eða þjónustuviðskipti. Fullyrðingin um að Bandaríkin hafi „lýst vilja til“ fríverslunar er ekki tímasett né tengd nokkurri heimild. Hér hefði ein einföld tafla frá Hagstofunni gert gæfumuninn.
Alvarlegast er þó að greinin viðurkennir aldrei að til séu gagnrök. Sjónarmið þeirra sem telja bókun 35 innan ramma stjórnarskrárinnar, eða þeirra sem meta markaðsaðgang að innri markaðnum sem forsendu íslensks útflutnings, koma hvergi við sögu. Röksemdafærslan er lokuð hringur: forsendum er slegið föstum og niðurstaðan dregin af þeim.
