visir.is
2026-06-02 20:02
Eftirlit Alþingismanna með ráðuneytunum
Skoðanagrein heilbrigðisfulltrúa sem varar Alþingismenn við frumvarpi umhverfisráðherra um niðurlagningu heilbrigðiseftirlits sveitarfélaganna. Höfundur telur að meðalvegur, þ.e. umbætur án niðurlagningar, sé betri kostur og hvetur þingmenn til að senda málið aftur til ráðuneytisins. Greinin er skýrlega hagsmunatengd og ber keim af málflutningi stéttarinnar.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein heilbrigðisfulltrúa gegn frumvarpi um niðurlagningu heilbrigðiseftirlits sveitarfélaga. Kjarnastaðhæfingar um samstöðu sérfræðinga standa án tilvísana í gögn.
Gagnrýni Vitans
Greinin birtist sem skoðanagrein og skal metin á þeim forsendum. Pétur Halldórsson kynnir sig sem heilbrigðisfulltrúa, sem er mikilvæg gagnsæisyfirlýsing; lesandinn veit strax að höfundur talar úr stöðu hagsmunaaðila. Það er jákvætt. Rökfærslan snýst um að frumvarp umhverfisráðherra gangi gegn vilja sérfræðinga og að til sé betri valkostur. Hér er þó veikleiki: fullyrðingin um að „allir sem starfa við heilbrigðiseftirlit" séu á einu máli og „sérfræðingar í heilbrigðiseftirliti eru einróma" er sterk en stendur án nokkurra tilvísana í gögn, umsagnir eða viðmælendur. Greinin nefnir gagnrýni sveitarfélaga, almannavarna og Krabbameinsfélagsins, sem eru raunverulegir aðilar, en vísar ekki í neinar umsagnir eða opinber skjöl sem lesandi gæti skoðað sjálfur. Þá er kaflinn „Skemmd epli í Stjórnarráðinu" fullur af leiðandi spurningum sem gefa í skyn dulda hagsmuni innan ráðuneytisins án þess að nokkuð sé lagt fram til stuðnings. Slík framsetning er leyfileg í pistli en dregur úr sannfæringarkrafti röksemdafærslunnar; innsýn í hverjir beri hag af niðurlagningu myndi styrkja málflutninginn verulega. Á heildina litið er þetta greinilega hagsmunamiðuð skoðanagrein sem hefði verið sterkari ef höfundur hefði vísað í a.m.k. eina opinbera umsögn eða skýrslu til að rökstyðja kjarnafullyrðingarnar.
