visir.is
2026-06-16 09:30
Hver á stjórnsýsluna?
Skoðanagrein Þórólfs Júlíans Dagssonar, stjórnarmanns í Strandveiðifélagi Íslands, heldur því fram að sjávarútvegurinn hafi í raun yfirtekið þá stjórnsýslu sem á að gæta auðlindarinnar. Höfundur nafngreinir einstaklinga sem hafa færst úr hagsmunastarfi útgerðar yfir í lykilstöður ráðuneytis, Hafrannsóknastofnunar og þings, og vísar í opinberar ferilskrár og heimasíðu Alþingis. Greinin er vel skrifuð og nafngreind hagsmunatilkynning höfundar er á sínum stað.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein um snúningsdyr sjávarútvegs og stjórnsýslu, byggð á nafngreindum dæmum. Einhliða framsetning dregur úr slagkrafti.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og höfundur lýsir hagsmunum sínum í lokin. Það er til fyrirmyndar. Styrkur greinarinnar liggur í nafngreindum dæmum sem lesandi getur sannreynt: ferilskrá Kolbeins Árnasonar á vef ráðuneytisins, ráðning Eggerts Benedikts Guðmundssonar hjá Hafrannsóknastofnun, og skipan Jens Garðar Helgasonar í þingmannsæti eftir formennsku SFS. Höfundur vísar jafnframt í opinberar upplýsingar á vef Alþingis um hæfisreglur þingmanna, sem styrkir einn meginstoð röksemdafærslunnar.
Að því sögðu er framsetningin einhliða á þann hátt sem jafnvel skoðanagreinar gætu gert betur. Enginn þeirra sem nefndir eru á nafn fær að svara, og engum mótsjónarmiðum er haldið á lofti, svo sem að reynsla úr sjávarútvegi geti verið kostur í stjórnsýslu eða að starfshæfni sé ekki sjálfkrafa spilling. Fullyrðingin um að SFS hafi skilað 167 blaðsíðna umsögn og látið KPMG og Jakobsson Capital reikna er ekki studd tilvísun í tiltekinn opinberan gagnagrunn, þótt slík umsögn gæti vel verið aðgengileg á samráðsgátt eða vef þingsins. Orðræðan er sterkari en rökstuðningurinn á köflum: fullyrðingin „kerfistaka" er sett fram sem staðreynd en er í raun túlkun á mynstri sem höfundur dregur upp. Sem skoðanagrein er þetta samt vel unnin og vel rökstudd umfram meðallag þeirrar tegundar, með sannreynanlegan kjarna.
