Sætti sig ekki við að missa ökuskírteinið – Afleiðingarnar voru skelfilegar

Greinin byggir nær eingöngu á lokaskýrslu Rannsóknarnefndar samgönguslysa, sem er opinbert og staðfest skjal; það er eðlileg og traust heimild fyrir frétt af þessu tagi. Blaðamaðurinn birtir efni skýrslunnar skipulega, frá atburðarás að meginorsökum og ábendingum nefndarinnar, og vísar í skýrsluna sjálfa með hlekk. Þetta er hefðbundin fréttamennska sem miðlar niðurstöðum opinberrar rannsóknar til lesenda. Fyrirsögnin er þó áberandi tilfinningalituð: „Afleiðingarnar voru skelfilegar" er orðalag sem tilheyrir fremur lýsingargrein en hlutlausri frétt. Skýrsla nefndarinnar notar ekki slíkt orðalag og þessi orðing er val blaðamanns eða ritstjórnar. Efnislega hefði fréttinni ekki verið kippt úr skorðum af því að leita til fleiri aðila, svo sem lögreglu eða sérfræðings um aksturshæfni aldraðra, en fyrir frétt sem miðlar niðurstöðum opinberrar skýrslu er heimildasöfnunin nægjanleg. Athyglisvert er að greinin fer ekki í nein samfélagsleg samhengi, til dæmis hversu algengt er að fólk keyri án ökuréttinda eftir sviptingu eða hvernig eftirfylgni sviptingar er háttað. Slíkt hefði aukið upplýsingagildi fréttarinnar verulega. Eins og er stendur þetta sem vönduð miðlun opinbers skjals með smávægilegum ágalla í framsetningunni.