Tímalína yfir Trump, Grænland og atkvæðagreiðsluna 29. ágúst - Einfaldaði Ólafur Ragnar atburðarásina?

Greinin er birt sem ritstjórnarefni og er í eðli sínu staðreyndaskoðun á fullyrðingu Ólafs Ragnars Grímssonar. Þetta er í sjálfu sér vel þegin blaðamennska: að taka tiltekin ummæli, raða atburðum í tímaröð og láta lesandann sjá hvort fullyrðingin stenst. Tímalínan er ítarleg og vísar til fjölda opinberra atburða, yfirlýsinga og frétta sem eru sannreynanlegar. Þetta er styrkur greinarinnar. Hins vegar hefur framsetningin skýra stefnu. Fyrirsögnin spyr hvort Ólafur Ragnar hafi „einfaldað atburðarásina" og undirtónninn í kaflanum á undan tímalínunni gefur skýrt til kynna að svarið sé jákvætt. Ólafur Ragnar fær ekki tækifæri til að svara eða útskýra sjónarmið sín frekar; greinin tekur einfaldlega bút úr viðtali hans á öðrum vettvangi og mótmælir honum. Þetta er ekki alvarlegt í ritstjórnarefni, en rétt er að nefna að greinin gengur lengra en hlutlaus tímalína: hún er í raun röksemdafærsla gegn sjónarmiðum fyrrverandi forseta. Athyglisvert er einnig að nokkrir atburðir í tímalínunni ná inn í framtíðina (sumar og haust 2026), sem gefur til kynna að greinin er skrifuð sumarið 2026 eða síðar. Tilvísanir í fréttir og yfirlýsingar eru almennar en ekki tengdar nafngreindum heimildum hverju sinni; lesandinn verður að treysta DV fyrir samantektinni fremur en að geta rakið hvert atriði til ákveðinnar fréttar. Þetta dregur úr sannreynanleika, þótt flest atriðin séu af þeim toga sem auðvelt er að finna í fréttasafni. Í heildina er þetta vel unnin ritstjórnarleg greining, en hún er ekki hlutlaus tímalína heldur röksemd klædd í tímalínuform, og það hefði verið heiðarlegra að viðurkenna þann ásetning skýrar.