Dagur hnýtir í Miðflokkinn eftir færslu formannsins í gær – „Hvernig væri að Miðflokkurinn liti í eigin barm?“

Greinin er birt sem frétt en uppfyllir ekki grundvallarkröfur um jafnvægi í fréttaflutningi. Allt efnið er tekið úr Facebook-færslum tveggja stjórnmálamanna, án þess að blaðamaður hafi aflað sjálfstæðra heimilda eða leitað eftir viðbrögðum Miðflokksins. Sigmundur Davíð fær enga rödd utan upphaflegu færslunnar, og enginn fulltrúi Miðflokksins er spurður hvort lýsingin á „fórnarlambshlutverki" eigi við rök að styðjast. Þetta er verulegur ágalli þegar blaðið birtir efnið sem frétt frekar en skoðunargrein. Framsetningin styður túlkun Dags næstum algerlega; fyrirsögnin notar beina tilvitnun úr hans færslu og gefur lesandanum þá mynd að Miðflokkurinn hafi eitthvað að svara. Greinin bætir engu fréttaverðmæti við umfram það sem lesendur gátu nálgast á samfélagsmiðlum sjálfir. Einnig vekur athygli að Dagur nýtir sér tækifærið til að kynna eigin bók, sem greinin endurtekur án athugasemda. Blaðamaður hefði getað spurt hvort túlkun Dags á orðum Sigmundar væri sanngjörn, leitað til utanaðkomandi sérfræðings um borgarstjórnarpólitík, eða a.m.k. hringt í Miðflokkinn. Ekkert af þessu var gert. Greinin er í raun endurbirting á samfélagsmiðlaefni með fréttaumbúðum.