Dæmdur ofbeldismaður kærði Morgunblaðið

Morgunblaðið fjallar hér um kæru á hendur sjálfu sér, sem er óhjákvæmilega viðkvæm aðstaða. Greinin er vel byggð á formlegum úrskurði siðanefndar Blaðamannafélagsins, sem er sannreynanleg og opinber heimild. Nafngreining kæranda í fyrirsögn og meginmáli er athyglisverð ritstjórnarleg ákvörðun; maðurinn er nafngreindur sem „dæmdur ofbeldismaður" í fyrirsögninni og kæran snýst einmitt að nafnbirtingu. Þetta vekur spurningar um hvort ritstjórnin nýtir sér tækifærið til að staðfesta upphaflega birtingarákvörðun sína fremur en að fjalla hlutlaust um kæruúrskurð. Sjónarhorn kæranda kemur fram í greininni, bæði hvað varðar ætlaða rangfærslu og beiðni um nafneyðingu, sem er jákvætt. Hins vegar vantar algjörlega afstöðu ritstjórnar mbl.is til kærunnar; hvers vegna var nafnið birt upphaflega og hvers vegna var ekki orðið við leiðréttingarbeiðni? Þegar miðill fjallar um kæru gegn sjálfum sér er gagnsæi um eigin afstöðu enn mikilvægara en ella. Einnig hefði mátt skýra betur hvað í fréttinni frá 2023 kærandi taldi rangt. Þrátt fyrir þessa galla er greinin í heild sæmileg fréttaskil af formlegum úrskurði.