Geðheilbrigðisvandi, taktu númer….

Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur kemur greinilega fram sem frambjóðandi Samfylkingarinnar; gagnsæið er því til staðar. Hins vegar eru nokkur atriði sem draga úr rökstuðningi hennar. Tölulegar fullyrðingar, eins og að aðeins 63% stelpna í 10. bekk telji sig hafa góða andlega heilsu eða að 25% hafi skaðað sig viljandi, eru settar fram án þess að tilgreina nákvæmlega hvaðan þær koma: er um að ræða HBSC-könnun, könnun Embættis landlæknis eða eitthvað annað? Lesandinn á erfitt með að sannreyna tölurnar án þessara upplýsinga. Sama á við um fullyrðingu um þunglyndislyfjanotkun barna í Hafnarfirði; engin heimild er nefnd nema óljós tilvísun í „ýmis gögn." Tilvísunin í Ríkisendurskoðun er sterkasta heimildin, en hún er of almenn; engin skýrsla eða ártal er tilgreint. Sem kosningaskrif er framsetningin einsleit: enginn samanburður er gerður við aðra frambjóðendur eða ráðstafanir sem þegar eru til staðar í Hafnarfirði, og engin gagnrýnin umræða fer fram um hvers vegna núverandi stefna hafi brugðist. Fullyrðingin „meira en helmingur barna sem fær meðferð nær bata" er sett fram án nokkurrar tilvísunar í tiltekna rannsókn. Rökstuðningurinn er að mörgu leyti sannfærandi frá faglegum sjónarhóli, en sem skoðanagrein hefði hún stoðað betur ef tölulegar staðhæfingar væru studdar nefndum heimildum og ef höfundur gerði grein fyrir takmörkunum eigin tillagna í stað þess að setja þær fram sem augljósar lausnir.