Lögreglan segir mann hafa kveikt í sér í Keflavík eftir beitingu rafbyssu – spurt um upptökur frá vettvangi

Greinin hefur ákveðin vandamál hvað varðar heimildakeðju. Sjónarvoturinn sem vitnað er til er heimild DV, ekki Nútímans sjálfs; þetta er lánuð heimild sem dregur úr sjálfstæði fréttarinnar. Nútíminn á heiður skilinn fyrir að biðja lögreglu um svör varðandi búkmyndavélar, en þegar engin svör berast er grunnfréttaritun harla grunnt: ein opinber tilkynning og einn sjónarvottur sem DV náði í. Framsetningin ýtir lesandanum í ákveðna átt, sérstaklega með tilsögn um hvernig bensíngufur virka og með ályktunum um hvort rafbyssan hafi kveikt í manninum, en Nútíminn viðurkennir sjálfur að hafa engin gögn um hvað nákvæmlega gerðist. Þetta skapar misræmi: greinin spyr formlega spurninga en rammar þær inn þannig að grunur um mistök lögreglu sé nánast sjálfsagður. Einnig er athyglisvert að greinin vísar í óskilgreind „erlend öryggisgögn" um rafvarnarvopn og eldfim efni án þess að nefna neina tiltekna heimild, sem veikir þá fullyrðingu. Lögreglan fær rými til sinnar frásagnar í gegnum tilkynninguna, svo ákveðin jafnvægistilraun er til staðar, en sjónarvoturinn segir aðra sögu og Nútíminn vinnur frekar úr henni en frásögn lögreglunnar. Í heild er þetta frekar framsetning efnis sem beinir lesandanum fremur en hlutlaus fréttaskil.