visir.is
2026-03-31 07:00
Satt eða logið: Nýjar áskoranir fyrir neytendur og auglýsendur
Greinin fjallar um djúpfalsanir og gervigreind í samhengi auglýsinga og fjölmiðla, með dæmum frá BBC, Atvinnulífinu og tilvísunum í rannsóknir frá MIT og Stanford. Hún er greinilega skoðanagrein eða pistill fremur en hefðbundin frétt, þar sem höfundur veltir fyrir sér tækifærum og hættum fyrir auglýsendur og neytendur.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin fjallar um djúpfalsanir og gervigreind í samhengi auglýsinga og fjölmiðla, með dæmum frá BBC, Atvinnulífinu og tilvísunum í rannsóknir frá MIT og Stanford. Hún er greinilega skoðanagrein eða pistill fremur en hefðbundin frétt, þar sem höfundur veltir fyrir sér tækifærum og hættum fyrir auglýsendur og neytendur.
Gagnrýni Vitans
Helsti veikleiki greinarinnar er hversu lauslegar heimildatilvísanirnar eru. Vísað er í „könnun MIT" og „rannsókn Stanford í fyrra" án þess að nefna heiti rannsóknanna, höfunda eða útgáfuár; „spámenn og sérfræðingar sem Reuter ræddi við" eru ekki nefndir á nafn og enginn hlekkur gefinn. Slíkt gerir efnið nánast óstaðfestanlegt fyrir lesandann. BBC-tilraunin er sögð „á dögunum" án dagsetningar eða nafns blaðamannsins. Þetta er viðvarandi mynstur: höfundur nefnir heimildir í einhverjum almennum orðum en gerir lesandanum erfitt um vik að sannreyna þær sjálfur.
Það sem bjargast er að greinin nýtir vel innlend dæmi, svo sem viðtal Atvinnulífsins um gervigreindina Magnús og ummæli „heiðarlegs hakkara" um Boga Ágústsson, þó sá síðarnefndi sé ekki nafngreindur sem heimild. Sem pistill eða greining er efnistökin skýr og lesanleg, en greinin yrði mun sterkari ef rannsóknirnar væru nafngreindar og hægt væri að rekja fullyrðingarnar til upprunans.
