heimildin.is
2026-03-24 09:30
Enn um Kerecis
Höfundur svarar gagnrýni Hjálmars Gíslasonar á grein sína um sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast. Hjálmar hafði á Facebook og í morgunútvarp RÚV haldið því fram að greinin væri villandi, þótt hann fyndi ekkert bersýnilega rangt í henni. Höfundur andmælir þessum túlkunum og fer í saumana á skattalegum rökum Hjálmars um skattfrelsi söluhagnaðar í eignarhaldsfélögum.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Höfundur svarar gagnrýni Hjálmars Gíslasonar á grein sína um sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast. Hjálmar hafði á Facebook og í morgunútvarp RÚV haldið því fram að greinin væri villandi, þótt hann fyndi ekkert bersýnilega rangt í henni. Höfundur andmælir þessum túlkunum og fer í saumana á skattalegum rökum Hjálmars um skattfrelsi söluhagnaðar í eignarhaldsfélögum.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir eru til staðar — Hjálmar Gíslason er tilgreindur sem gagnrýnandi, og skattalög eru nefnd sem grundvöllur — en frágangsleg veikleiki felst í því að engin þriðja aðila heimild er höfð til hliðsjónar til að staðfesta skattalegar fullyrðingar höfundar. Þegar haldið er fram að orð Hjálmars séu „ekki að fullu í samræmi við skattalög" er það alvarlegt og sértækt ásakning — en enginn lögfræðingur, skattasérfræðingur eða skattayfirvöld eru fengin til að staðfesta þá túlkun. Frásögnin stendur og fellur því á einstakri heimild: höfundarins sjálfs.
