Taxý Hönter rifjar upp umdeilt mál og segir dyrabjölluperra vera meðeiganda í leigubílastöð

Kjarninn í þessari frétt er áhyggjuverður: Nútíminn tekur fullyrðingar eins einstaklings af samfélagsmiðlum og klæðir þær í búning ritstjórnarefnis án þess að leggja í sjálfstæða rannsóknarvinnu. Friðrik Einarsson er eina röddin í greininni; enginn annar aðili fær að tjá sig nema í endurspegluðum svörum frá fyrri umfjöllun. Fyrirtækjaskráin er notuð til að staðfesta eigendaskráningu Hitch Taxi, sem er gott, en lykilfullyrðingin, að maðurinn á myndbandinu sé meðeigandi, er eingöngu á ábyrgð Friðriks og er ekki sannreynd af Nútímanum sjálfum. Greinin tekur fram að ekki hafi náðst í Hitch Taxi og að fyrirspurn hafi verið send, sem er heiðarleg yfirlýsing, en birtingin sjálf kemur á undan svarinu. Það er verulegur vandi þegar greinin ber fram alvarlegar ásakanir sem tengjast kynferðislegu athæfi og nafngreinir þjóðerni eigenda. Framsetningin er einnig ábótavant. Fyrirsögnin notar niðrandi orð („dyrabjölluperra") sem er fremur mælskulag Friðriks en hlutlaus blaðamennska, og í greininni sjálfri eru ítrekað endurtekin orð hans eins og þau séu viðurkennd staðreynd. Fullyrðingin um 24 ára gamlan leigubílstjóra sem hafi verið dæmdan er alveg óstudd; enginn dómur er tilvísaður, ekkert málsnúmer nefnt. Þrátt fyrir að greinin taki réttilega fram að þetta sé boðuð umfjöllun Friðriks, gengur hún í raun langt í að þjóna sem auglýsingavettvangur fyrir hans næstu færslu. Miðillinn virðist nota efni samfélagsmiðla til að fylla efnisflæðið án þess að uppfylla grunnkröfur um sjálfstæða sannreyningu.