Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
visir.is 2026-09-03 16:22

Með um­töluð sím­töl og skila­boð á sínu borði

Frétt Vísis byggir á viðtali við Helgu Þórisdóttur, forstjóra Persónuverndar, um ábendingar og kvartanir sem stofnuninni hafa borist vegna óumbeðinna símtala, smáskeyta og tölvupósta í tengslum við þjóðaratkvæðagreiðsluna. Heimildin er nafngreind og bein, og vísað er í ábendingu á vef Persónuverndar frá 27. ágúst. Enginn annar viðmælandi kemur að málinu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Nafngreind og rétt heimild, en aðeins ein rödd: enginn þeirra sem hringdu er spurður og lagagrundvöllurinn er óútskýrður.
Gagnrýni Vitans

Heimildin er sú rétta: forstjóri Persónuverndar sjálf, með beinum tilvitnunum, og fréttin styður sig auk þess við ábendingu sem stofnunin birti á vef sínum 27. ágúst. Þar getur lesandi sannreynt kjarna málsins sjálfur. Slík vinna er hrein og lýtalaus að því er varðar heimildagrunn.

En raddflóran er einsleit. Persónuvernd gefur ekki upp hvaða aðila ábendingarnar varða, og það er skiljanlegt á þessu stigi, en fréttin gerir enga tilraun til að ná í þau framboð, félög eða kosningabaráttuhópa sem stóðu fyrir úthringingum í aðdraganda atkvæðagreiðslunnar. Blaðamaður hefði getað spurt beint: hringduð þið, og á hvaða lagagrundvelli? Sú spurning hangir ósvöruð.

Önnur eyða er lagalega samhengið. Lesandinn fær aðeins endursögn forstjórans á því hvað sé heimilt og hvað ekki; hvergi er vitnað til fjarskiptalaga eða persónuverndarlaga svo unnt sé að meta hversu skýr reglan er í raun. Framsetningin er hlutlaus og engu ýtt undir, en fréttin er fyrst og fremst tilkynning um að mál sé á borði stofnunar, ekki umfjöllun um málið sjálft.

← Til baka á forsíðu