Klofningur meðal Önfirðinga vegna umdeildra áforma – „Áhugasamur um allar tillögur til að búa til nýjan rekstur“ – „Fórna einstakri náttúruperlu“

Greinin sker sig úr sem vel unnin yfirlitsfrétt sem nýtir opinber skipulagsgögn, umsagnir stofnana og athugasemdir einstaklinga á skipulagsstigi. Heimildir eru nafngreindar og rekjanlegar: Skipulagsgátt, athugasemdir Höllu Signýjar Kristjánsdóttur og eiginmanns hennar, Náttúrustofa Vestfjarða, Náttúrufræðistofnun, Þjóðkirkjan, hverfisráð Önundarfjarðar og Heimildina sem viðbótarheimild. Þetta er góð fjölbreytni heimilda og gefur lesandanum tök á að meta málið sjálfur. Helsti veikleiki greinarinnar er hins vegar að framkvæmdaraðilinn, Hvítasandur ehf. og framkvæmdastjóri þess Runólfur Ágústsson, fær ekki beint til máls. Sjónarmið fyrirtækisins koma aðeins óbeint fram gegnum kynningartexta í Skipulagsgátt, sem er í eðli sínu markaðsefni framkvæmdaraðilans sjálfs. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem ber titilinn „klofningur" og „umdeild áform"; blaðamaðurinn hefði átt að leita eftir viðtali við Runólf eða skrá niður hvort reynt hafi verið að ná til hans. Af sömu ástæðu vega andmælaraddir þyngra en stuðningsraddir í greininni, bæði að magni og ítarleika. Þrjár nafngreindar stofnanir og fleiri nafnlausir einstaklingar tala gegn áformunum, á meðan stuðningurinn kemur aðallega fram í tveimur ónafngreindum tilvitnunum og stuttri umsögn hverfisráðs. Hverfisráðsumsögnin, sem er mjög varkár og tekur ekki efnislega afstöðu, er sett aftast í greinina sem eins konar niðurlag, sem gefur ranglega á litinn að jafnvægi ríki þegar heildarframsetningu er skoðuð nánar. Fyrirsögnin sjálf styrkir þó jafnvægistilraunina með tilvitnunum úr báðum herbúðum. Í heildina er þetta vel unnin frétt sem sinnir skyldu sinni við lesandann, en skortinn á beinni heimild frá framkvæmdaraðila dregur úr trúverðugleikanum.