Ólga út af húsbyggingu Elísabetar Ronaldsdóttur í Vesturbænum - „Ég held að það sé verið að gera fíl úr mýflugu“
DV fjallar um verkstöðvun byggingarfulltrúa Reykjavíkur á endurbyggingu húss við Drafnarstíg 3. Fréttin byggir á frumgögnum, bréfi byggingarfulltrúa og skoðunarskýrslu, og bæði verktaki og Elísabet Ronaldsdóttir fá að svara. Nágrannar, sem eru annar meginaðili málsins, koma hins vegar hvergi fram undir nafni.
Sterkasti þáttur fréttarinnar er að blaðamaður hefur komist yfir sjálf gögnin: bréf Brynjars Þórs Jónassonar byggingarfulltrúa er beint tilvitnað með lagatilvísunum, og skoðunarskýrslan er rakin atriði fyrir atriði. Það er ekki sjálfgefið. Ofan á það fá bæði verktakinn Arnar Már Þórisson og Elísabet sjálf að svara efnislega, og svar hennar er sett í yfirskriftina. Þar stendur fréttin vel.
Gallinn liggur á móti. Nágrannarnir, sem eru annar meginaðili málsins, eru alfarið ónafngreindir: „DV hefur heimildir fyrir því að nágrannar séu ósáttir“, sumir óttist að dagsektir dugi ekki, sumir hafi íhugað málsókn. Enginn þeirra er hafður beint eftir. Lesandinn getur ekki sannreynt hversu breið óánægjan er eða hvort um er að ræða tvo granna eða tuttugu.
Sömuleiðis vantar samtal við byggingarfulltrúa sjálfan. Arnar fullyrðir að hann þurfi dómsúrskurð til að framfylgja stöðvun og nefnir mótsagnir í mælingum; hvorugt atriðið er borið undir borgina. Fullyrðingin um að lögregla hafi verið kölluð til „í nokkur skipti“ er ekki heldur rakin til heimildar innan fréttarinnar.
Framsetning er að öðru leyti hófstillt og laus við dramatík.
