Dýraverndarsamband Íslands gagnrýnir blóðtöku úr hryssum og vill stöðva hvalveiðar

Greinin er í raun tilkynning frá Dýraverndarsambandi Íslands, endursögð með lítilli eða engri ritstjórnarvinna. Ályktanir aðalfundarins eru birtar næstum orðrétt, og efnismeðferðin er svo nátengd frumtextanum að erfitt er að greina fréttaskrif frá fréttatilkynningu. Þetta er kjarninn í vandanum: blaðamaður ætti að leggja sjálfstætt mat á fullyrðingar, sækja viðbrögð frá Matvælastofnun vegna blóðtökuleyfisins, frá Hval hf. og NORA Seafood vegna hvalveiðanna, og frá yfirvöldum vegna frostlagamálsins. Ekkert af þessu er gert. Fullyrðingin um að starfsemin „standist ekki ákvæði Evróputilskipunar" er sett fram sem staðreynd, þótt hún sé túlkun Dýraverndarsambandsins sem gagnaðilar gætu vel mótmælt. Sama á við um staðhæfinguna um að fjöldi kemískra frjósemislyfja geti komið í stað PMSG; enginn sérfræðingur er vitnað til. Vísað er til neikvæðrar umsagnar Fagráðs um velferð dýra, sem er staðfest heimild, en engin tilraun gerð til að fá viðbrögð Matvælastofnunar við þeirri gagnrýni. Greinin skortir alfarið jafnvægi og virkar sem málsvörn eins aðila. Þótt málefnin séu vafalaust almenningi áhugaverð, er þetta ekki ásættanleg fréttavinna heldur uppspretta til frekari umfjöllunar sem aldrei var unnin.