Sótti barnið til Portúgals eftir að móðirin flutti þangað með það í heimildarleysi

Fréttin byggir á opinberum réttarheimildum: stefnu sem lögð hefur verið fram í Héraðsdómi Reykjavíkur og birtingu í Lögbirtingablaðinu. Þetta eru raunveruleg frumskjöl og réttilega er vitnað til þeirra. Vandinn er hins vegar sá að greinin endurspeglar næstum eingöngu frásögn föðurins eins og hún kemur fram í stefnunni. Fullyrðingar hans um að móðirin hafi flutt barnið í leyfisleysi, neitað samskiptum og ekki lagt til framfærslu eru birtar án fyrirvara um að þetta er einhliða málatilbúnaður sem hefur ekki verið leiddur fyrir dóm. Fréttamaðurinn hefði átt að koma þessu skýrt á framfæri, til dæmis með einni setningu um að þetta séu staðhæfingar í stefnu sem ekki hafa enn verið dæmdar. Þess má geta að móðirin er augljóslega erfið viðmælandi þar sem ekki hefur tekist að birta henni stefnuna, en greinin nefnir þetta atriði ekki sem ástæðu þess að hennar hlið skortir. Einnig er rétt að benda á að þótt viðkvæmni málsins sé meðhöndluð ágætlega, til dæmis með því að nafngreina hvorugt foreldrið og tilgreina ekki aldur barnsins nákvæmlega, þá er framsetningin samt svo nátengd málatilbúnaði föðurins að lesandinn getur auðveldlega tekið hana sem staðreynd fremur en eina hlið máls.